“第八十四条 人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
 
    五十、将第五十九条改为第八十六条，修改为：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”
 
    五十一、增加一条，作为第八十七条：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”
 
    五十二、将第六十条改为第八十八条，修改为：“人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。”
 
    五十三、将第六十一条改为第八十九条，修改为：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
 
    “（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
 
    “（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
 
    “（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
 
    “（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
 
    “原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
 
    “人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。”
 
    五十四、将第六十二条改为第九十条，修改为：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。”
 
    五十五、增加一条，作为第九十一条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
 
    “（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
 
    “（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
 
    “（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
 
    “（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
 
    “（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
 
    “（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
 
    “（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
 
    “（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”
 
    五十六、将第六十三条改为第九十二条，修改为：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
 
    “最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。”
 
    五十七、将第六十四条改为第九十三条，修改为：“最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
 
    “地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
 
    “各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。”
 
    五十八、将第六十五条改为三条，作为第九十四条、第九十五条、第九十六条，修改为：
 
    “第九十四条 当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。
 
    “第九十五条 公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
 
    “第九十六条 行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：
 
    “（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；
 
    “（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；